B/ Les campaniennes B

La campanienne B est moins bien représentée avec seulement six fragments soit 1,05 % de l'ensemble. On trouve seulement deux fragments d'assiette et deux fragments de coupe.

C/ Les campaniennes C

La céramique campanienne C, généralement très rare dans les fouilles terrestres, se rencontre toutefois assez abondamment sur les plages des Saintes-Maries-de-la-Mer (2,45 %). Elle se distingue par une pâte feuilletée allant du gris au brun et un vernis noir mat s'écaillant facilement.

Les types représentés sont les formes Lamboglia 192 (4 fragments), 159 (1 fragment), 160-161 (1 fragment), 160 (1 fragment) et 157 (1 fragment).

D/ Les campanienne à pâte grise

Cette céramique est seulement représentée par 2 fragments d'assiette de la forme Morel 1230.

2.4.2 Les sigillée italiques

Les sigillées italiques ne sont représentées que par quelques fragments très divers (5,43 %). L'un d'eux porte le timbre OLVMPVS (Fig. 1 n° 6)  daté du dernier quart du 1er s. avant notre ère. Les formes représentées sont :

2.4.3 Les sigillées sud-gauloises

Héritière de la sigillée italique, la sigillée sud-gauloise est bien représentée sur les plages saintoises (20,84 %). On les rencontre principalement à l'est et à l'ouest du Petit Rhône.

 L'étude de cette céramique confirme le rôle prépondérant de l'atelier de la Graufesenque dans leur diffusion. Même s'il faut rester prudent, cela laisse supposer la présence d'épaves à proximité du Petit Rhône. dont 2 fragments marbrés

Il faut aussi noter la présence de quelques estampilles (Fig. 1 n° 6). Ces timbres, malheureusement peu nombreux, permettent néanmoins de déterminer la provenance de certaines céramiques. Ainsi, nous trouvons :

- OF RIMI

- OF SILVANI

- OF AQV( )

- MERCATO

Les autres marques sont trop incomplètes ou d'interprétation délicate.

2.4.4. Les parois fines

Cette catégorie de céramique, dont la paroi est de faible épaisseur, est toujours très fragmentaire. Elle est néanmoins bien représentée avec 4,90 % de l'ensemble du matériel étudié. On trouve tous les types comme les parois fines républicaines composées de gobelets hauts non engobés (Mayet I), les parois fines augustéennes à décor d'épines (Mayet III) et quelques gobelets d'époque impériale  engobés, sablés ou décorés à la Barbotine (Mayet XXXV et XLII).

2.4.5. Les céramiques africaines

A/ Les sigillées claires A, C et D

Ces céramiques originaires d'Afrique du Nord ne sont attestées que par la présence d'une vingtaine de fragments. La sigillée claire A est de toute cette catégorie la mieux représentée avec dix fragments (1,75 %) dont huit sont identifiables et se rattachent aux formes Hayes 6A (2 fragments), 8A (3 fragments), 9A (2 fragments), et 14 (1 fragment).

La sigillée claire C est représentée, quant à elle, par quatre fragments (0,70 %), dont deux sont identifiables (Hayes 50A et 84). Enfin, la sigillée claire D, peu abondante également, est représentée par six fragments (1,05 %) dont cinq sont rattachés aux formes Hayes 58B, 59, 61A et 91A

B/ Les africaines de cuisine

Composées de formes classiques, les africaines de cuisine sont de loin les plus représentatives des céramiques africaines (12,96 %). Dans cet ensemble, on notera l'absence des variantes tardives de la fin du IIIe et du IVe siècle de notre ère.

2.4.6. Les sigillées rhodaniennes (la claire B et la luisante)

De manière générale, les céramiques claires B et luisantes sont toujours bien représentées sur les sites rhodaniens (15,23 % de l'ensemble du matériel). Le comptage brut des tessons démontre qu'elles sont de loin les plus abondantes après les sigillées sud-gauloises. Sur quatre-vingt-sept fragments, trente-quatre sont identifiables et rattachés à la typologie de A. Desbat et de Pernon.

 A/ Les claires B

B/ Les luisantes

2.4.7. Les productions rhénanes (métallescente)

Cette céramique, très bien attestée sur les sites arlésiens dans des contextes du IIIe siècle, est représentée sur les plages des Saintes-Maries-de-la-Mer par un unique exemplaire non identifiable. La qualité de son vernis nous fait penser à une production originaire de Trèves.

2.4.8. La D.S.P.

Elle n'est représentée que par un seul fragment de la forme Rigoir 29. Ce tesson constitue l'élément le plus récent de cette étude. Sa forme est bien attestée dans les contextes du Ve et de la première moitié du VIe siècle de notre ère.

2.5. Les céramiques communes

A/ La commune oxydante

Constituant 19,08 % de l'ensemble des céramiques étudiées, l'échantillonnage de cette production est très large. On trouve toutes les catégories de pâtes s'étalant du Ier au IIIe siècle. Les pâtes calcaires beiges et orangées et les pâtes sableuses de couleur orangée sont les mieux représentées. Trois fragments plus tardifs se détachent de cet ensemble : deux fragments de rebords d'urnes à engobe micacée du type Lattara A3 typiques du IVe siècle et un bord de marmite du type CATHMA 26 daté du Ve et du début VIe siècle de notre ère.

B/ La commune réductrice

Avec 6,18 % de l'ensemble du matériel, la commune réductrice est dominée par la grise kaolinitique rhodanienne d'époque impériale, avec des cruches du type Lattara F1 et des bouillottes du type Lattara 14. On écartera de ce lot deux fragments de grise à décor lissé d'époque médiévale (Xe-XIe siècle).

3. Conclusion

Comme on peut l'apercevoir dans cet inventaire, les céramiques de la fin du VIe siècle au IIIe siècle avant J.C. ne sont pas représentées. En effet, aucun tesson de cette période n'a été trouvé lors des prospections sur les plages (céramique fine attique, ionienne, phocéenne ou encore marseillaise). Cependant, ce mobilier est très bien attesté sur les sites arlésiens et environnants (Glanum, Ernaginum, Le Castellet, La Roque...), et en Camargue. Cette observation ne s'applique pas seulement pour les céramiques fines, mais également pour les amphores de Marseille ou les amphores gréco-italiques qui sont totalement absentes de ce catalogue. Les céramiques les plus anciennes de cet inventaire sont les campaniennes A tardive, datées de la fin du IIe siècle avant J.C. Aucun fond d'assiette ou de coupe ne porte de traces de palmettes, mais par contre, on observe pour la plupart un cercle marron au centre. A partir de cette période, on trouve une évolution cohérente jusqu'au IVe siècle de notre ère. Le mobilier de l'antiquité tardive est représenté par seulement quatre individus (un fragment de D.S.P.). Les céramiques grises provençales du VIe siècle après J.C. ou les grises kaolinitiques rhodaniennes ne sont pas du tout représentées dans cet ensemble. C'est également le cas des amphores tardives africaines ou orientales.

En l'état actuel des choses, il est bien difficile de séparer le mobilier qui peut être lié directement à des épaves ou attribué à des habitats aujourd'hui disparus sous la mer. On peut donc déjà observer d'après ce travail une occupation continue de la fin du IIe siècle avant J.C. à la fin du III siècle après J.C. et allant en décroissant au IVe et Ve siècle, à proximité des deltas du Rhône.